294. Tình trạng tham nhũng đã lan rộng ở Việt Nam đến mức nào

Nguyễn Phú Trọng tin mình có thể thanh lọc, làm trong sạch Đảng Cộng sản. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tham nhũng không phải là một kẽ hở của hệ thống mà là bản chất của nó?

THE DIPLOMAT by David Hutt – November 17, 2023

Ba Sàm lược dịch

Ngày 14/11, Công an tỉnh Thái Bình bắt giữ [cựu] đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhượng vì nghi ngờ tham nhũng. Những cáo buộc này thật kỳ quặc, nhưng có vẻ như Nhưỡng đã bị buộc tội khai thác cát trái phép và ép doanh nghiệp mua cát, đồng thời có liên quan đến một người đã bị kết án về tội danh tương tự.

Nhưng tin tức đến như một điều gì đó gây sốc. Đài Á Châu Tự Do dẫn lời một cựu vụ trưởng Ban Nội chính Trung ương nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi đó là một người từ lâu đã được dư luận khen ngợi là một trong những đại biểu Quốc hội hiếm hoi có tiếng nói rất mạnh mẽ bảo vệ những gì đang diễn ra ngay tại Quốc hội.”

Một học giả đã tweet rằng Nhưỡng là một “chính khách tận tụy của Việt Nam”, người “được tôn trọng trong cộng đồng pháp luật Việt Nam vì đã đẩy lùi các bản án oan và án tử hình”. Một nhà báo viết trên Twitter: “Vụ bắt giữ chấn động ngày 14/11 đối với cựu đại biểu Quốc hội VN, Lưu Bình Nhưỡng, nhân vật được nhiều người yêu mến vì những phát biểu thẳng thắn, hơi dân túy của ông”.

Nhưỡng, một nhà lập pháp lâu năm, từng là thành viên Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội và hiện là Phó Trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội. Ông chỉ trích khá mạnh những hoạt động gần đây của chính phủ, đặc biệt là Bộ Công an. Điều đó khiến một số người cho rằng [vụ bắt Nhưỡng] đây là một hành động trả thù chính trị. Nhưng nó hoàn toàn hợp lý khi là một phần của chiến dịch chống tham nhũng đang diễn ra của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN). Chiến dịch này đã tiết lộ, một cách trái ngược với ý kiến của các kiến trúc sư của nó, rằng tình trạng tham nhũng thối nát tồn tại trong toàn Đảng. Mặc dù giới lãnh đạo cấp cao hiện nay sẽ không bao giờ thừa nhận rằng vấn đề thực sự là ở ĐCSVN và hệ thống độc đảng của nó, chứ không phải ở hàng chục nghìn con sâu mọt rõ ràng đã bị kỷ luật hoặc bỏ tù vì tham nhũng, kể từ năm 2016. Khi những người như Lưu Bình Nhưỡng bị bắt vì tham nhũng, người ta phải bắt đầu nghĩ rằng vấn đề có thể là ở hệ thống. Còn ai tham nhũng nữa? Có lẽ tất cả mọi người.

Chiến dịch chống tham nhũng rất phức tạp và đôi khi còn mâu thuẫn. (Người viết chuyên mục này đã phải vật lộn để hoàn thành một cuốn sách về nó trong nhiều tháng). Ở cấp độ cơ bản nhất, đó là việc ngăn chặn tình trạng chảy máu tiền nhà nước. Nhưng nó còn tồn tại hơn thế. Trong những năm 2010, một nhóm lãnh đạo Đảng Cộng sản tập trung quanh Thủ tướng lúc bấy giờ là Nguyễn Tấn Dũng nhận thấy rằng Đảng có thể duy trì quyền lực tuyệt đối của mình bằng cách trở thành đường dẫn đến quyền lực và của cải. Bất cứ ai muốn thăng tiến, dù trong kinh doanh hay trong ngành công vụ, đều phải trả “tiền thuê” cho giới tinh hoa ĐCSVN. Vì vậy, Dũng và đồng bọn được mệnh danh là “những kẻ trục lợi”.

Người ta cho rằng khu vực tư nhân đang mở rộng, có thể đã phát triển đủ mạnh để yêu cầu Đảng phải cải cách, chẳng hạn như tòa án độc lập, nhà nước pháp quyền và tài sản cá nhân. Khu vực này sẽ bị hạn chế vì mắc nợ sự bảo trợ của ĐCSVN và vì nó đã phải ganh đua để tranh thủ được lòng trung thành của các ông lớn trong giới thượng lưu của Đảng, những người đã trở nên giàu có đến mức khó tin. Có thời điểm, Dũng được đồn đại là người giàu nhất Việt Nam.

Tuy nhiên, khi nó diễn ra như vậy, ĐCSVN bắt đầu gần giống hơn với một chế độ độc tài thông thường, chẳng còn có bất kỳ nền tảng tư tưởng hay ý thức về sứ mệnh lịch sử nào. Đây là điều đem đến những lời nguyền rủa đối với Nguyễn Phú Trọng, người đã dành phần lớn sự nghiệp của mình trong cánh lý luận của Đảng với tư cách là biên tập viên của Tạp chí Cộng sản. Dù được bầu làm tổng bí thư ĐCSVN năm 2012 nhưng Trọng ở thế yếu. Tình thế đã đảo ngược vào năm 2016 khi ông ngăn cản nỗ lực trở thành tổng bí thư của Dũng.

Ngay sau đó, Trọng phát động chiến dịch chống tham nhũng, hạ bệ hàng nghìn quan chức đảng, chính phủ và các ông trùm tư bản. Trọng cũng thực hiện một “chiến dịch đạo đức” nhằm khẳng định lại các nguyên tắc xã hội chủ nghĩa làm cơ sở cho việc thăng tiến trong các cấp bậc trong đảng. Như vậy, chiến dịch chống tham nhũng có một số mục tiêu.

Thứ nhất, chiến dịch nhằm thanh lọc đảng, loại bỏ những quan chức không theo hệ tư tưởng của nó và những người chỉ theo nó vì thăng tiến địa vị xã hội, từ đó khôi phục lại hệ tư tưởng, chứ không phải tiền bạc, như chất keo gắn kết Đảng.

Thứ hai, nó truy tố những người có hành vi tham nhũng làm thất thoát tài sản của nhà nước.

Thứ ba, nó nhằm mục đích thay đổi động lực giữa ĐCSVN và khu vực tư nhân. Đảng không còn khẳng định quyền lực của mình bằng cách trở thành một cầu nối cho những người không phải là đảng viên đang làm giàu cho bản thân hoặc vươn lên trong xã hội. Giờ đây, nó tìm cách khẳng định quyền lực của mình đối với khu vực tư nhân thông qua nỗi khiếp sợ và truy tố – thực sự, thậm chí thông qua thanh thế, theo đó ĐCSVN giờ đây thể hiện mình trước xã hội như một lực lượng giải quyết tệ nạn tham nhũng, một chiến dịch phổ biến trong công chúng. Nó muốn khu vực tư nhân phải được tách biệt và bị hăm dọa, không bị vướng víu cạm bẫy và hỗn xược như thời của Dũng.

Nhưng tất cả những điều này về lâu dài sẽ có quy luật hiệu suất giảm dần [như trong kinh tế học], chủ yếu là vì Trọng và những người cùng phe với ông dường như nghĩ rằng tham nhũng là một kẽ hở, một sai lầm của hệ thống độc đảng, hơn là bản chất của nó. Đúng như Trọng nói, muốn bắt chuột mà không làm vỡ bình. Ông ta dường như chưa bao giờ nghĩ rằng có thể có điều gì đó với chiếc bình ẩn dụ đã sinh ra rất nhiều con chuột tinh ranh như thế.

Vì vậy, thay vì thay đổi thể chế, Trọng lại cho rằng mình có thể thay đổi bản chất con người. Có một danh sách dài các nhà lãnh đạo cộng sản trước đây từng nghĩ rằng họ có thể làm được điều tương tự, nhưng đã thất bại. Sự châm biếm trong thuật ngữ Homo Sovieticus (Con người Xô Viết) của [triết gia Liên Xô] Aleksandr Zinovyev là có tính tiên tri, vì đó là điều Moscow muốn tạo ra. Nó cũng giống như nỗi ám ảnh của Che Guevara về một “Con người Mới” (*)– một ý thức được xây dựng dựa trên đạo đức chứ không phải động cơ vật chất – có nghĩa là ông không thể áp đặt vào người khác những phẩm chất tốt nhất mà ông đã nhìn thấy ở chính mình.

(*) Che Guevara (Wikipedia): “…vừa là một nhân vật lịch sử được tôn kính vừa bị chửi rủa, bị phân cực trong trí tưởng tượng của tập thể trong vô số tiểu sử, hồi ký, tiểu luận, phim tài liệu, bài hát và phim. Do nhận thức được sự tử đạo của mình, những lời kêu gọi đầy chất thơ về đấu tranh giai cấp và mong muốn tạo ra ý thức về một “con người mới” được thúc đẩy bởi các động cơ đạo đức hơn là vật chất …”

Tương tự như vậy, Trọng tìm cách tái tạo ĐCSVN theo hình ảnh của chính mình: khắc khổ, nghiêm túc, có tư tưởng và bị thúc đẩy bởi tính kiêu ngạo khi cho rằng mình trong sáng hơn các đồng nghiệp. Đồng thời, nó phản tiến hóa ở chỗ Trọng, đã 79 tuổi, muốn tái tạo đạo đức thời Hồ Chí Minh khi cuộc sống ở Việt Nam còn thực sự khắc khổ và chủ nghĩa xã hội được coi trọng – và duy tâm nữa – ở chỗ ông nhìn thấy sự tiến bộ thông qua quá trình thay đổi thói quen của con người, chứ không phải là qua cấu trúc xã hội. Tuy nhiên, ẩn sau tất cả những điều đó là chủ nghĩa độc tài trần trụi. Mối quan tâm của ông không phải là sự vô đạo đức của nạn tham nhũng; mà đó là hệ thống tham nhũng đầu những năm 2010, có thể dẫn đến các nguồn quyền lực thay thế, như khu vực tư nhân, cạnh tranh quyền lực với ĐCSVN.

Trọng cũng đã biến mình thành một con tin cho chiến dịch của chính mình. Như ông nói, ĐCSVN phải thoát khỏi tình trạng phi ý thức hệ và tham nhũng, thì điều đó chỉ có thể thực hiện được nếu như có người có cùng động cơ cai trị thể chế. Tuy nhiên, rõ ràng ông vẫn chưa tìm được người kế nhiệm mà ông có thể tin tưởng để tiếp tục dự án của mình, đó là lý do tại sao ông hiện đang đảm nhiệm nhiệm kỳ tổng bí thư thứ ba, là người đầu tiên làm như vậy kể từ cái chết của Lê Duẩn năm 1986. Thật thú vị để xem liệu Trọng có thể quyết định người kế nhiệm vào năm 2026 hay không. Có lẽ là không. Có lẽ ông ta đã trở nên quá hoang tưởng về thể chế mà mình được cho là đang cố gắng thanh lọc.

Người phụ trách chuyên mục của bạn gần đây đã gặp vấn đề với nấm mốc trong nhà anh ấy. Lúc đầu tôi thấy nó trên một vài chiếc tủ và khung ảnh. Sau đó tôi bắt đầu nhìn thấy nó trên những đồ nội thất khác và trong những căn phòng khác. Các sản phẩm đắt tiền đã được mua để làm sạch các bộ phận bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, nó vẫn lan rộng – và càng nhìn, tôi càng thấy nhiều hơn. Có lẽ nấm mốc đã ở đó lâu hơn tôi tưởng. Có lẽ đó là lỗi của tôi; có phải trước đây tôi đã thông gió phòng không đúng cách hoặc không kiểm tra đồ đạc đầy đủ không? Có lẽ đó là đặc điểm không thể tránh khỏi khi sống trong một trang trại đã được cải tạo ở một đất nước có khí hậu ẩm ướt.

Cuối cùng, một số đồ đạc đã bị vứt đi, mặc dù điều này về lâu dài có thể sẽ không giải quyết được vấn đề. Hiện người ta đang cân nhắc xem có nên chuyển nhà hoàn toàn hay không, mặc dù điều đó sẽ rất khó khăn. Người đọc có thể không đặc biệt quan tâm đến nỗi đau khổ của tôi, nhưng vấn đề là đôi khi vết mục nát không thể làm sạch được; đôi khi bạn phải chấp nhận rằng tình trạng hư hỏng đó là lỗi của bạn, rằng bạn không thể ngăn chặn nó trong chính môi trường đã sinh ra nó, và có lẽ đã đến lúc phải vứt bỏ đồ đạc và bắt đầu lại. Trọng là người thích nói ngụ ngôn, có lẽ sẽ hiểu được sự tương đồng trong câu chuyện này.

—

Cùng tác giả:

• 200. Đức: Điểm nóng của những nhà bất đồng chính kiến Việt Nam
• 45. Phải làm gì với “tự do tránh ngôn luận”
• 224. Chiến dịch chống tham nhũng của TBT Nguyễn Phú trọng nhằm hạn chế khu vực tư nhân

• 314. David Hutt: ‘Việt Nam sẽ mất đảng nhanh hơn nếu liên kết với Trung Quốc’
• 2617. Có phải các tổ chức nhân quyền của Campuchia phớt lờ người sắc tộc Việt Nam ở đây không?
• 3152. Hà Nội khó rời bỏ Moscow để về phe với phương Tây trong vấn đề Ukraine
• 3276. Quan hệ Nga-Việt đặt Mỹ vào tình thế tiến thoái lưỡng nan với các lệnh trừng phạt
• 3432. Chủ nghĩa Lê-nin trong hệ sinh thái của Việt Nam
• 3517. Trung Quốc làm cho Việt Nam sợ hãi bị bao vây từ các láng giềng
• 3457. Tại sao Việt Nam không kìm chế các ông trùm siêu giàu